Ma olen täiesti veendunud, et internetis kättesaadav meelelahutus on mõne aasta pärast lõviosas tasuline. Juba praegu on youtube’is võimalik näidata oma videosid vaid neile, kes on selle eest maksnud ja ka Instagram on välja tulnud subscribe lahendusega, mis lubab sisu jagada vaid tellijatele. Rääkimata sellest, et see lahendus on muutumas populaarseks ka blogide seas.
Aga mis siis saab? Kas meelelahutus saab otsa või tarbimine väheneb? Ilmselge on see, et vähemalt Eestis on (rahaliselt) võidumehed need, kes võtavad sellise otsuse vastu praegu. Kui mujal maailmas võib edukalt eksisteerida grupisüsteem, kus tasulised blogid on koondunud ja viisaka kuumakse eest saab lugeda kõiki, siis Eesti on selle jaoks liiga väike. Aga olukorras, kus iga eraldiseisva blogi lugemiseks tuleb mõni eurot kuus maksta, võidavadki ilmselgelt tänased. Lihtne: iga lisanduva kuluallika juures on lugeja kõhklused suuremad. Suurema tõenäosusega jäädakse lugema seda, kelle sisu eest juba makstakse, mitte ei lisata uut juurde. Lõpmatuseni keegi endale ju kuumakseid ka ei korja.
“Mida sa kogud?”
“Marke. A sa?”
“Kuule, kuutellimusi!”
Ühest küljest saan ma aru. Oma sisu tasuliseks muutmine aitab mõningal määral hoida jälgijateringi väiksemana, säilitada nendega suuremat intiimsust ja võtab ka teatud filtrid maha. Rääkimata siis lisateenistusest, millest ei ütle ilmselt keegi ära. Ei salga, et ka ainuüksi 200 eurot kuus tunduks mulle päris norm lisaraha – saaks ju selle eest edasi-tagasi piletid Tallinnasse (küll ilma pagasita :P).
Aga kuigi see võib eemaldada filtri ja teemavaliku muuta suuremaks, siis…kaasnevad sellega ka eeldused. Sisu tasuliseks muutes ei ole see enam lihtsalt meelelahutus vaid teenus. Tarbija tahab midagi saada. Ta tahab, et see oleks järjepidev ja kvaliteetne, pakuks talle midagi. See eeldaks enda loodavasse sisusse kui töösse suhtumist. Ja see on jälle miski, mida igaüks ei suuda. Sest kas argiheietused ja endlipildid ikka on need, mille eest keegi peaks maksma?
Täna on minu teada tasulised Eestis kolm elustiiliblogi. Neist ühe lugemise eest ma maksan, teise eest oleksin valmis maksma. Küll on asi aga selles, et ma tean kaudselt inimest kelle blogi lugemise eest ma maksan. Ma tunnen isiklikku sidet, mind siiralt huvitab ta käekäik. Seetõttu tunnen ma ka seda, et need mõned eurod on seda väärt. Küll pole ma õige inimene hindama, kas ma tunneks sama ka siis kui tegu oleks võhivõõraga. Või kas ma üldse maksaks võhivõõra nii-öelda elublogi lugemise eest.
Ilmselt maksaks ma ilukirjanduse lugemise eest, fotograafianippide, arvamuslugude eest.
Ma loen blogisid rõõmuga, jälgin Instagramis erinevaid kontosid niisamuti. Aga kui nad kõik ühel hetkel tasuliseks muutuksid, ja ma olen kindel, et aja möödudes paljud muutuvadki, siis tuleb kuskil teha mingi korrektuur, sest nagu öeldud – raha lihtsalt paneb tarbitavat sisu teisiti hindama.
Muidugi näen ma ainuüksi tööalaselt peaaegu iga päev, kuidas inimesed kurjustavad, et üks või teine artikkel on tasuline. Samas pole ma märganud, et keegi samal teemal poes kassapidajaga vaidlust peaks ja üritaks selgeks teha, et ajakiri peab olema tasuta. Kuigi eks ma saan aru, et ka see formaat on veel küllaltki uus ja ajakirjaartiklid sellisel kujul veebis nagu täna, on miski, millega paljud polegi veel harjunud. Rääkimata eraldi just veebi jaoks loodud sisust, millele kusjuures kulub ka arvestatav aeg ja töömaht.
Praegu ongi vahe suuresti selles, et ajakirjanduse tarbimine on odavam. Vägagi suupärase hinna eest saab lugeda 11 väljaande kõiki lugusid (rääkides ühest kindlast paketist): nii trükis ilmunud kui veebi jaoks tehtuid. Samas kui ühe blogi kuutellimuse hind pakub sellega võrreldes vähem. Nii sisult kui uue materjali ilmumise osas.
Mind huvitab see aina rohkem digiteed minev maailm väga, nii et ma jälgin huviga, et kas ja kuidas see edaspidi areneb. Kohvipaksu pealt ennustades pakun siiski, et tarbijate hulk püsib stabiilsena. Kaob ära see publik, kes on lihtsalt uudishimulik, aga loodus tühja kohta ju enamasti ei salli. Küll vajab see kõik aga ilmselt päris korralikku kohanemisperioodi. 
P.S Vastuseks pealkirjale: minul pole midagi, millega tasulise sisu eeldustele vastata. Vähemalt mitte selles formaadis.
See on üks huvitav teema. On 2 blogi, mida varem lugesin, sest oli huvitav. Viimasel ajal nagu ikka 90% koostööpostitusi ja nö igapäevaelu vähem. Nagu öeldakse, elu dikteerib. Lugesin ka siis, kui oli järjest “reklaami”. Nüüd, kui on sisu tasuline siis olen loobunud, sest ma lihtsalt ei näe põhjust miks maksta. Küsimus ei olegi selles paaris euros vaid pigem selles, et mitu “paari eurot” teeb kuu ja aasta lõikes juba päris arvestatava summa kokku ja reklaami tuleb ka telesaadete vahel pluss pressib igalpoolt mujaltki uksest-aknast sisse.
Kindlasti on neid, kes on valmis maksma, kuid vähemalt täna veel ei ole mina see sihtgrupp.
Arvan täpselt sama. Ehk tõesti kui oleks euro kuus. Aga antud tasud konkureerivad siiski suurte meediaväljaannegega kus ühe tasu eest saan noh näiteks 11eri väljaannet lugeda…
Siin on jah selles osas käärid, et lugejal ongi automaatselt võrdlus nt. suure meediagrupiga, kus sarnase summa eest saab kordades rohkem, aga blogipidajal (kui eesmärk ongi sissetulek) oleks vaja meeletut arvu tellijaid, et üheeurose hinnaga midagi kasumlikku saavutada. Ma täitsa kujutan ette, et see sobiva hinna välja kalkuleerimine võib paras pähkel olla ning pole üldse kurb, et ise sellega pead murdma ei pea. 😀
Jah, nõus, et lõppkokkuvõttes võivad summad suured olla. Ma teoorias oleks valmis igakuiselt viie blogi lugemise eest maksma, AGA siin ongi ka see vahe, et mitte lihtsalt suvaliste blogide, vaid selliste, mis vastaksid väga konkreetsetele kriteeriumitele. Katarinavonb blogi on näiteks üks selline, mille lugemise eest ma maksaks nii, et silm ka ei pilgu. Sümpaatne, arukas ja hea kirjutaja. Jagab nii sügavamaid arutelusid, raamatuarvustusi, trenninippe, kirjutab vahepeal ilukirjandust, kui ka jutustab lihtsalt vahetult elust. Hästi mõnus tasakaal kõike ja väga küps ning terviklik.
Kui me räägime mallikast, siis 5.99 on ikka räme summa.
Ma maksan Disney+ eest 8.99 kuus ja selle sees on seriaalid, kõik Disney mustikad + palju muud.
Ma saan aru, et Disney kasutajaskond on tunduvalt suurem, seega saavad endale sellist hinda lubada. Aga kahjuks 5.99 on nii suur summa, et ma ei ole seda nõus maksma, et kellegi elu aegajalt lugeda. 2.99 eest oleks nõus, 3.99 mitte.
Eks tõesti soovid, vajadused on erinevad, aga mina lõpetasin kahe blogi lugemise kui need läksid tasuliseks. Reklaami ei viitsi lugeda ja kellegi eraelu pole nüüd ka nii põnev, et ma selle eest maksta tahaks. Kasulikku ja õpetlikku infot ma ei saa. Ma maksan ka vaid delfi paketi eest, sest tõesti ma saan selle eest päris palju. Sh eesti ekspressi, mida mulle alati on meeldinud lugeda. Õhtulehe eest ei maksaks, sest seal lihtsalt pole mida lugeda. Postimehe eest ei maksa, sest ühe lehe kohta on hind kõrge.
Mul on tunne, et ma peaks varsti reklaami eest eraldi arve koostama, aga ma olen nõus, et delfi paketi eest saab väga palju. Ma ise saan sealt lugeda kõike mida soovin peale ühe väljaande, mille paketi olen eraldi ostnud. Igati rahul!
Minu jaoks on see sama nagu tanklakohvi. No tore on selle topsikesega ringi jalutada, aga tegelikult vaja ei ole. Luban endale vääääga harva. Blogist aga üksikartikleid ilmselt ostma ei hakka ja kuutasu ei liigitu “luban endale vahest harva preemiaks”. Pigem näen ühe suure blogi tasuliseks muutumises seda, et jääb tegelikult ebavajalik ajaviide jälle ära. Ammu juba tunnen, kuidas ka instagram reklaamidega lämmatab, selle asemel, et tuttavate toredaid laste/reisipilte vaadata. Jällegi, jääb kohe rohkem aega üle
Aga ma seda mõtlengi, et oletame kui KÕIK säärased asjad muutuksid tasuliseks. Ilma ühegi erandita (meelega lähen äärmusesse :D), et kas siis inimesed loobuvadki 100% tarbimisest ja mõtlevadki, et ongi aega rohkem või on see sotsiaalmeedia nii sisse harjunud, et tekib ikkagi tunne, et midagi on puudu ja tehakse vastavalt oma eelistustele valikud ja siiski makstakse kuigi eelnevalt ollakse kindlad olnud, et ei maksaks?
Eks mingi osa inimestest kindlasti maksab. Oleks ma 10 aastat noorem, maksaks vast ka ise. Mitte, et ma praegu hirmus vana olen aga lihtsalt ongi prioriteedid teised. Ja pigem maksaksin sellisel juhul suurema meediaväljaande eest, et saada rohkem ja mitmekülgsemat sisu. Samas ma usun, et tekivad uued (alguses) tasuta platvormid. Mille eest ma ilmselt maksaks, oleks midagi facebook messengeri taolist, kuna harjumus kõigiga kirjutamise teel suhelda on küll tugevalt sees. Helistamise asemel, läheks telefoniarve kategooriasse mu jaoks. Saab ühtlasi pilte/videoid jagada pereliikmetega jne.
Olles töötanud eri klienditeeninduse ametikohtadel, võin kinnitada küll, et leidub kliente(jõukam keskklass), kes tuleb poodi allahindlust nuruma nagu see oleks iseenesestmõistetav. Samuti soovitakse ökopoes tasuta mahakantud asju endale saada ja muidugi ikka ja jälle süüdistakse klienditeenindajat selles, et hinnad on nii kallid ja miks mingit toodet pole. Ühesõnaga probleem oli juba varem õhus, lihtsalt teisel kujul.
Tulles digiteema juurde tagasi, arvan, et ma ennemini eemaldun rohkem raamatute ja looduse rüppe, kui hakkan iga liigutuse eest internetis maksma. Ma lihtsalt pole see sihtgrupp.
Uhh…no eks ma ikka üritan end enamasti veenda, et sellised inimesed, kes kõike tasuta tahavad-eeldavad (sh. poest) on väga väike vähemus, aga aina enam tundub, et tegelikult on neid ikka rohkem. 😀
Võin ka öelda ,et mehe suust kuulen väga tihti kuidas keegi tehnika poes arvab ,et ta lausa omab seda suurt poeketti ja peaks talle nüüd ja kohe kindlasti alet tegema . Kui ütleb,et see pole võimalik siis lausa saadakse vihaseks ,et mis mõttes sina ja ei saa seda teha ♀️ Mõtlemata ,et ta on kõigest müüa . Ja tuuakse koguaeg vana hea ähvardus ,,Mw lähen teise poodi,seal küll saab ,,. Lootes ,et see nüüd aitab .
Ma arvan, et jälgijaskonna kasvatamiseks peavad blogijad ja instagrammerid ja muu selline kamp ikkagi alguses oma asja tasuta tegema. Mulle see täiesti sobib – mulle meeldibki jälgida neid, kes on veel oma teekonna nn alguses, nad on kuidagi sellised ehedamad ja innukamad, aga mida enam nad kasvavad, seda rohkem teleturuks see asi kipub minema. Inimlikult ma saan aru muidugi, sest miks peaks keegi rahast ära ütlema, aga mina isiklikult seda jälgida ei viitsi. Sinu oma ja üks spordiblogi on toredad erandid, mida juba pikalt jälgin ja mis on endiselt huvitavad ja ehedad, aga (no offence) ma pole kindel, et ma maksta ka raatsiksin. Samas see teatud kogupakett on mul elementaarne juba suht selle algusest peale ja tõenäoliselt kui ikkagi peaksin veel midagi ostma, siis pigem ostaksin konkureeriva kogupaketi. Aga see on tõesti ülipõnev jälgida, mis sellest trendist saab ja eriti just siin väikeses Eestis, kus jälgijate arv ja seega ka nendelt saada olev raha on ju ikkagi piiratud.
Mu meelest on kogupakett oma olemuselt üks väga-väga tänuväärne asi ja hästi mugav ka tarbijale.
Aga see on tõesti hea point, et saada olev raha on piiratud. Täitsa huviga ootan, et mis seisus see maastik kolme aasta pärast on. Eriti, et sotsiaalmeediaplatvormid on ka pidevas muutuses ja Instagram on kohe päris paljudele pildiformaati eelistavatele inimestele väga ebamugavaks muutumas. 😛
Mina olen huvi pärast vaadanud kahe tasuliseks läinud blogi postitamisaktiivsust nüüd. Esimene, mis tasuliseks läks, perekond turundajate oma – seal oli kahe tasulise kuu jooksul ilmunud vist max 6 tasulist artiklit… Ma tunneks ennast väga petetuna kui ma maksaks nende sisu eest. Mallukas, kes teisena läks (mulle teadaolevatest blogidest) muudkui kirjutab ja ma täitsa kaalun mingi hetk kuutasu maksmist.
Kotis põrsa probleem. Isegi mitte blogipostituste aga, noh, blogija enda. Ajakirjade-ajalehtede puhul on enam-vähem ühene ettekujutus, millist sisu nad toodavad ja mida oma raha eest saad ja mingeid väga drastilisi kannapöördeid neilt ei ootaks, aga blogija on inimene nagu iga teinegi ja põhjus, miks teda jälgida, võib iga kell ära langeda. Ehk siis ma ei kujuta isegi ette, mismoodi see sisuloome välja näeks, et ehitad mingi piisava lugejabaasi üles, lähed tasuliseks ja hoiad siis hambad ristis vankumatult seda joont, mis nad lugema tõi? Sest uusi lugejaid ei meelita enam miski ja iga kaotatud tellija on pöördumatu kadu.
Ma sisuloojaid üldiselt väga ei jälgi, aga huvitav on, et loomeinimeste internetis (veebikoomiksid jms) on teemaks pigem Patreon ja muud sellised poolkinnised tasuvariandid. Põhisisu tasuta ja kes soovib toetada, see toetab ning saab mõnikord selle eest mingit lisasisu.
Kunagi ennemuistsel aal oli eesti keelsetel blogijatel oma blogipesa blog.tr.ee. See oli see koht kust uusi blogisid leida, vaadata, kes kirjutanud on ja keda kõige rohkem loetakse jne jne. Ma arvan, et ned tasulised blogid tulevad mingil hetkel koonduma sarnastessa pesadesse ja siis maksad mitme blogi eest korraga. Soomes on muuseas suurem osa blogikirjutajaid koondunud mingi lehekülje ümber (mis kunagi on olnud ühe inimese blogi vist), kus eri kirjutajad siis blogivad selle lehekülje teemal (a’la huonoaiti.fi). Minule üldse Soome stiil ei istu – mingit isikupära blogides ei ole ja kõik on sama reklaamtekst (isegi kui midagi ei reklaamita), aga see on see, mida siin kõrgkoolideski õpetatakse sisuturundusest ja nii ta käib.
Mina olen ka üks neist, kes lõpetas tasuliste blogide lugemise. Nii MM, kui M blogid olid lihtsad ja mõnusad lugemised ja kui seal oli reklaame ka vahel, siis nagu andsid andeks ja aegajalt isegi oli mõni hea leid ja tellisid ka tänu sellele. Nüüd aga ma ei näe sellel mõtet. Nagu eelkommenteerijad on maininud, siis kellegi eraelu nii ei huvita, et selle eest maksta. Delfi kogupaketi eripära on lisaks mitmele mitmele väljaandele ka see, et lugemiskohti on rohkem. Ja ma olen nõus maksma see 10+ euri selle eest, et minu pere esivanemad saavad ka nendele lehtedele liigipääsu. Samamoodi on Netflixil ja Amazon Prime, SPotify jt platformidel sama lähenemine ja sellevõrra on kliendid nõus ka maksma. Ehk siis ma näeks mõtet sellel 5.99 hinnal sel juhul, kui ma lugemisõigust saaksin 3-4 inimesega jagada. Üksinda aga maksta sisu eest, mis olgem ausad ei ole ühtlase tasemega vaid pigem sõltuvad kirjutaja tujust/elust-olust/kuuseisust. No ei tea. Ja muretseda ei maksa, et asendustegevust ei leia. Lähevad tasuliseks, siis tasuta asju on maailm täis. Mina olen leidnud uusi sarju mida vaadata, Youtubes on vloggereid, keda on huvitav vaadata jne. Mul on heameel selle üle, et kui Sina Britt peaksid sarnase otsuse ka tegema, siis on mul mujal keskkonnas ikka võimalik sinu kirjasulest tulnut lugeda…
Mina M.-ga üsna samas paadis. Tasuliseks muutunud blogide lugemise lõpetasin. Niigi lugesin neid kaootiliselt, nüüd ei loe üldse ja ei tunne, et millestki ilma oleksin jäänud. Minu jaoks samamoodi oli see võrdlusmomendi koht. Ekspressi/Delfi pakett on, seda saame pere peale jagada ja seal on ikka väga mitmed erinevad väljaanded, sisul on mingisugunegi eeldatav tase, on palju erinevaid autoreid jne. Ja tasu on üsna lähedane sellele, mis ma ÜHE (heal juhul kahe) blogi eest peaksin välja käima. Terve mõistus ja majanduslik mõtlemine tuli lihtsalt mängu. Ma olen nõus maksma näiteks mõne teadlase või tippspetsialisti blogi eest näiteks, kus ma saan enamvähem kindla tasemega kvaliteetset sisu, mis on mulle kuidagi vajalik. Kellegi eraelu postitused, mis tihti on kõikuva kvaliteediga, ei ole mulle mitte kuidagi vajalik. Seda enam, et nende tasuliste blogide puhul oli, olgem ausad, ikka väga suur hulk reklaampostitusi. Reklaami tuleb nagunii uksest ja aknast ja tavaliselt ma võtan tasulise paketi kusagil selleks, et reklaamist lahti saada 😀
Mina olin muidugi enda vastu aus ja võtsin siis ka kõigis muudes kanalites nende blogijate kontodelt jälgimise maha. Et kui ma juba leidsin, et ma põhimõtteliselt ei maksa selle sisu eest ja see pole vajalik – siis ei käi ka nö “natuke tasuta” sisu kiibitsemas kusagil instas või mujal. Kui unfollow, siis unfollow igal pool.
eJa iseenesest muidugi on minu jaoks hea, et sellised lükked meie blogimaastikul toimusid. Panid mind oma meediatarbimist üle vaatama ja hindama.
Mulle sobi see digidieet ja isegi ei viitsi lugeda nende reklaamiposte. Kui tahan reklaami siis vaatan Tv-st ja siis vahetan ka kanalit. Pigem kahjulik neile, sest inimsed käivad vähem lugemas ja need kes teevad #koostööd saavad vähem kasu. Võib-olla peavad neile siis vähem ka maksma :D, sest lugejaskond on ka väiksem
Ausalt öelda ei usu, et viitsiksin (justnimelt viitsiksin mitte jaksaks) kellegi blogi lugemise eest maksta. Tegu meelelahutuse ja ajaviitega, kui ka kõik lähevad tasuliseks sisustan aega millegi muuga. Mitmed uudisteportaalid tasulised, neid ei loe, peavoolumeediast piisab. Ainus, kelle jälgimise eest praegusel ajal oleksin nõus maksma on Ukraina presidendi julgeolekunõunik Arestovitsh. Enda blogi on hobi ja nii madala jälgitavusega, et pole kunagi pähe tulnud mõtet isegi reklasme sisse toppida.
Mina Malluka blogi eest maksan. Sinu blogi eest maksaks ka, sest olete ainsad keda ma päriselt loen ja jälgin. Olete inimestena niivõrd erinevad aga suhestun omamoodi mõlemaga. Sinu puhul hindan postituste sügavust ja hingelisust, Malluka puhul ausust.
Ongi põhjust telefon tasku pista või arvuti kaas sulgeda. Ning nädalavahetusel hoopis spaas aega perega veeta (muidugi on ka neid, kes isegi siis suuda telefonist eemal olla).